Je te fais part de mon observation, car tu sais aussi bien que moi qu’écrire permet la structuration les idées importantes reçues :

Le petit thérapeute observe le problème de son client, émet un diagnostic et propose une solution pour résoudre le problème, comparable à un médicament pour soulager un maux.

Coach : Vous avez du mal à parler en public? Je vais vous donner de la motivation et avec cette motivation vous réussirez à parler ».

Le grand thérapeute tentera du mieux qu’il peut de faire gagner en hauteur son client. Et c’est ainsi qu’on parle de miracle dans les thérapies.

Coach : Vous avez du mal à parler en public? Bien. Qu’est ce que vous permettra le fait de réussir à parler en public?
M: euh…Je pourrai alors être reconnu dans mon domaine d’expertise
Coach : Votre but est donc d’être reconnu. Existe il un autre chemin pour accéder à cette reconnaissance?
M: …EUREKA! Et si j’écrivais un blog pour me faire entendre?

Et c’est pas ce genre de procédé que des Tony Robbins, Henri Grinder réalisent aux yeux du commun des mortels, des miracles sans « soi disant » agir.

En lisant ton article, on ne dirait pas que ce livre soit si difficile à lire, tellement que ton article est clair et concis. Chapeau! Je ne pensais pas non plus qu’il fasse 19 pages, il est vraiment captivant.

Bonnes fêtes de fin d’année, et n’oublie pas nos cadeaux: les résumés des livres de ton projet PMBA

Linh TRAN.

Et courage pour la suite, n’abandonnez pas ! Moi aussi je suis friand des phases de germination.

Bravo pour ton travail remarquable (je dirai même de titan) !

A propos de la systémique et des détails que tu as donné la dessus, je suis entièrement d’accord : pour changer sa vie, ou atteindre un but quel qu’il soit de manière efficace et durable, il faut une vision d’ensemble (même s’il elle n’est pas forcément complète). Une vision pertinente du système, ou de la structure. Car souvent se sont des petits détails qui font la différence (mais reste à savoir lesquels) !

A ce propos je viens juste de lire une anecdote intéressante dans un livre sur la créativité (d’Edward De Bono), qui illustre d’ailleurs bien ce changement de perspective :

Un petit Australien de cinq ans est la cible des moquerie de ses camarades un peu plus âgés que lui.
Régulièrement, pour s’amuser à ses dépends, ses camarades lui propose ce jeu: ils lui montrent deux pièces, une qui vaut 1 dollars et l’autre 2 dollars, celle de 2 dollars étant une pièce plus petite que celle de 1 dollars.
Ses camarades lui demande de choisir une des deux pièces, en lui précisant qu’il pourra garder celle qu’il choisira. A chaque fois, l’enfant de cinq ans prend la pièce la plus grosse, celle de 1 dollars. Alors les autres se moquent de sa naïveté.
Un jour, alors qu’un adulte passait dans la rue et assistait à cette scène, il prit l’enfant à part et lui expliqua que la pièce plus petite valait plus. « Je sais bien monsieur, mais combien de fois ils m’auraient proposé de faire ce jeu si j’avais tout de suite pris la pièce de 2 dollars hein ? »
L’enfant a gagné plusieurs fois un dollars, à chaque fois que l’on veut rire de son ignorance. Il avait raisonné plus large et pris en compte le comportement même de ses camarades sur le long terme, au lieu de se fixer sur le problème plus restreint des deux pièces e 1 ou 2 dollars.
Il avait un objectif: gagner plus que deux simples dollars. Et surtout il a vu la structure de façon plus complète, dans l’espace (ses camarades) et dans le temps (leur comportement).

J’écrirai certainement un article sous peu pour souligner ton projet Olivier. Il est ingénieux, ambitieux, et possède un potentiel très intéressant !

A bientôt.

Alexandre