Test de compréhension
Maintenant que vous avez lu le texte et déterminé votre vitesse de lecture, voyons si vous l’avez bien compris !
Répondez aux questions en cochant la réponse qui vous semble approprié, puis cliquez sur « Next ». Il y a 10 questions.
Une fois que vous avez déterminé votre score, indiquez-le dans ce questionnaire :
Loading …Il y a une méthode simple, qui ne modélise pas parfaitement votre efficacité de lecture, mais qui a le mérite de fournir une base comparative pour tout le monde : pondérer votre vitesse de lecture par votre pourcentage de réussite.
Ainsi, si vous lisez à 400 mpm et avez un taux de compréhension de 80%, votre moyenne pondérée est de 400*0.8 = 320.
Indiquez ici votre moyenne pondérée pour vous comparer aux autres :
Loading …A noter que, au plus je lis les écrits des Stoïciens comme Sénèque, au plus je suis frappé par l’extrême modernité de leur philosophie et par les nombreux points communs qu’elle a avec le développement personnel moderne.
Pour les amateurs de La Semaine de 4 heures, De la brièveté de la vie est un excellent complément. Je ne serai pas étonné qu’il ait inspiré fortement Timothy Ferris tant celui-ci semble vivre le mode de vie préconisé par Sénèque 
.
Vous pouvez lire ce livre gratuitement sur Wikisource ou l’acheter pour moins de 2,50 € sur Amazon :
on mar 2nd, 2009 at 15:51
Est-ce que le fait de n’avoir pas compris que le temps était décompté par les appuis sur « start » et « stop » est-il à prendre en compte dans la moyenne pondérée?
Plaisanterie à part, j’aurais préféré que le test se base sur une page écrite plutôt que sur un écran d’ordinateur: je ne sais vraiment pas lire autre chose qu’une page imprimée.
on mar 2nd, 2009 at 17:45
Quelques remarques :
Après avoir fait le test et être arrivé à une moyenne pondérée de 200-250 mots/min (90% de bonnes réponses – Erreur sur les envies et les vices), je me suis dit que connaissant assez bien les stoïciens, j’aurais, du appuyer immédiatement sur stop et me permettre un 70% de bonnes réponses, ce qui m’aurait sans doute conduit à un score défiant toute comparaison.
Je veux souligner par là que des test de cette brièveté et avec cette méthode de pondération devraient être menés sur des textes où les raisonnements sont explicites variés et et nombreux ou du moins dont les thèses sont multiples.
Il me semble qu’ici la thèse principale est rapidement détectée » Nous perdons notre temps et souffrons avec ce qui ne dépend pas de nous » et que la majorité des réponses s’en déduisent.
Essayons par exemple de faire le même exercice avec les éléments d’Euclide (http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-68013&M=pagination&Y=Image ), ou plus modestement avec un dialogue de Platon (http://philoctetes.free.fr/apologiedesocrateplaton.html ), et nous observerons certainement que notre vitesse moyenne de lecture pondérée est inversement proportionnelle à la complexité logique du texte. Enfin ce n’est qu’une intuition.
Merci toutefois de nous avoir obligé à lire un si beau texte. Je soupçonne d’ailleurs l’auteur de ce blog d’en avoir fait son premier objectif. En tous les cas j’aimerais qu’il en soit ainsi. Car ce n’est qu’en ce cas qu’il marchera dans les pas des préceptes de Sénèque.
on mar 2nd, 2009 at 20:03
Michel, ma foi il est assez facile de déterminer sa vitesse de lecture offline : copie-colle un texte dans Word, celui-ci t’affiche en bas à gauche le nombre de mots, imprime-le, puis prend un chronomètre ou une simple montre
.
Niklaus, ce test n’est conçu que pour donner un aperçu général de notre vitesse de lecture, et n’est donc pas une étude scientifique
. En particulier, il n’est pas étudié pour contourner certains biais. Connaître le texte avant de le lire est un biais 
.
Je suis d’accord sur le fait que notre vitesse de lecture varie en fonction de différents paramètres, et notamment la complexité du texte et la familiarité du sujet dont il traite. Je ne lis pas à la même vitesse un traité sur la physique nucléaire, les derniers résultats de la coupe du monde de Rubgy, un roman, le journal, etc.
Quand à la dernière suggestion, je laisse les lecteurs se faire leur propre opinion
.
PS : ton blog me semble très intéressant. Je vais y faire un tour.
on mar 4th, 2009 at 14:57
Merci pour ce test, occasion aussi de revenir à Sénèque.
on juil 5th, 2009 at 21:59
lectrice moyenne et 100% de reussite je suis contente et le texte etait tres interressant
on oct 20th, 2009 at 23:08
C’est top ce test! On fait un chouette score, on a aimé le texte, du coup on fonce sur Amazon, on achète le bouquin de Sénèque, puis dans le mouvement, on s’en met 2-3 autres, bon, mais du coup, 1/comment je fais pour accélérer et rendre plus efficace ma lecture, et 2/ je suis au fond du site, là, et un petit lien malin serait bienvenu.