Je ne connais plus que ca Outlook, je suis plutôt à mettre dans le même sac que l’auteur avec les anti microsoft

Je ne trouve pas que la méthode que tu utilises soit moins bonne, j’ai utilisé la même pendant des années. Je trouve juste qu’elle prend bien plus de place (de bits) et qu’elle entraine une conservation de données qui en majorité est inutile. Elle pose également plus de problème le jour ou l’on veut changer de logiciel de mails et migrer ses dossiers. Après si on effectue un tri régulier au fur et à mesure, c’est parfait

Sans aucun cryptage, c’est vite dit, il est très facile de crypter ses dossiers personnels Outlook et de leur donner un mot de passe, d’ailleurs c’est ce que j’ai fait pour les mails de mon bureau . Après tout dépend du logiciel, cette fonction n’existe pas dans Outlook Express par exemple, je ne sais pas ce qu’il en est de Windows Mail ou Thunderbird. Donc effectivement, c’est un paramètre à prendre en compte.

Sur la méthode, ma foi je suis persuadé que celle de l’auteur peut fonctionner, mais j’en utilise une autre qui me convient parfaitement et qui me semble efficace. Après il faudrait que je teste les deux pour me rendre compte complètement, mais bon honnêtement je me focalise sur d’autres priorités en ce moment .

Ca s’écrit vraiment to-doS au pluriel ?

Les mails sont un des pires endroits ou les bits s’accumulent et se cachent.
Je suis complètement d’accord avec la façon de voir les choses de l’auteur et j’ai, il y a environ 1 mois, complètement purgé l’ensemble de mes emails (qui remontaient à 2001 !). Maintenant je n’archive plus aucun email en dehors du temps nécessaire à son traitement et je stocke l’information utile au bon endroit.

Le pire étant les emails de confirmations d’ouverture d’un compte à un service web ou de rappel des identifiants qui finissent irrémédiablement dans un dossier portant le nom du service… Des informations confidentielles qui vont trainer là bien longtemps… et sans aucune forme de chiffrage.